虽然致力于解决这些中心化交易所痼疾的去中心化交易项目层出不穷：比特股（BTS）、以德（EtherDelta）、0x协议（ZRX）、kyber Network（KNC）、以及路印协议（Loopring）、NewDex、鲸交所等。但无论是已经推出四年之久的比特股（BTS）还是以太坊生态的明星项目0X，都难堪使用，原因也是老生常谈：
- 交易性能不足。虽然0x等项目采用“链上+链下机制”（链下撮合，链上清算）等新手段，但每秒数十笔的交易性能仍杯水车薪，远远不能满足市场需求；
- 使用体验差。相较于中心化交易平台类似“券商”的流畅体验，以BTS为例的去中心化交易平台，目前诸多使用设计堪称“反人性”，另外“钱包即交易”下私钥等认知门槛，也是普及的主要障碍；
- 大多数的DEX交易量和交易深度不够。
其实除了技术与使用体验之外，去中心化交易所面临的最大问题，可能还是用户长久以来在中心化系统服务下养成的兜底惯性思维，一如7月13日0x爆出的严重安全漏洞——攻击者可以进行恶意挂单，进而将用户的数字资产低价卖出。
在中心化交易的情况下，如黑客未成功提币，则交易所可以通过回滚进行拦截弥补；如黑客成功提币，则能力范围内，交易所可通过自有资金覆盖敞口，实现中心化的资产刚兑保障服务（如币安遭黑客攻击后的7000BTC自有资金刚兑）；
而对于0x这种去中心化的交易系统，用户在对自己的资产负责之余，还不得不面临可能的“代码黑天鹅”，一旦发生类似的状况，“Code is Low”，交易不可逆，只能承担损失。
当然，在众多去中心化交易项目艰难开疆拓土的过程中，已可见星火。近来通过引入“零知识证明”技术（ZKP）改善DEX困境的去中心化交易协议Loopring（路印协议），似乎就在去中心化和交易性能之间寻求到了一种可用的平衡：
通过采用零知识证明技术，路印协议3.0在不牺牲安全性的前提下每秒可清算高达350笔交易（采用伊斯坦布尔每秒可以清算1400笔交易），每笔交易成本低至0.0021美元，这意味着用0.6％的成本可以实现提升174倍的吞吐量。
Loopring运用“零知识证明”技术（ZKP）之余，原子交换 (atomic swap)等新技术概念也开始被逐步应用于去中心化交易的战场。数年来一路冲锋陷阵的DEX项目，随着时间的沉淀和技术的突破，似乎迎来的下半场的战局转变。
饶是如此，DEX的超车崛起之路也并不平坦——面对“被革命”，“自我革命”一直都是中心化交易所们的自选项之一。
中心化交易所的自我革命
对中心化交易所而言，DEX不仅是未来的趋势，更是维持市场地位的必要布局，所以，交易所去中心化的“自我革命”，其实从未停止：
- 1，Coinbase于2018年5月24日收购Paradex，为非美国客户直接交易数百个基于以太坊的数字货币提供服务；
- Bitfinex于7月30日正式上线基于EOS 开发的DEX产品——EOSfinex；
- 币安于4月23日正式上线Binance DEX，并且一经落地就接通了堪称“豪华”的钱包合作生态——Ledger Nano S、Enjin Wallet、Infinito Wallet、ELLIPAL等多个冷/热钱包；
- OKEx、火币等头部交易所宣布也会逐步在自有公链的基础上推出相应DEX服务；
彼之矛，亦可成为汝之盾，对于想要提供差异化解决方案来杀出重围的去中心化交易所（协议）而言，革命的武器，反倒可能率先成为王朝的坚固堡垒，颇有些让人始料未及。
不过，中心化交易所的这场“自我革命”，仍然面临冰火两重天的境地：
对头部交易所而言，仅交易手续费就能够养活近千人的团队，所以手握巨量资金、技术和用户积累，DEX的布局完全可以经得住持续的“投资忍耐”。而一众中小交易所无疑是心有余而力不足，在浪潮来临之际只能被动的接受命运裁决。
路印协议（Loopring）首席技术官周杰在电报群中结合当下明晦不定的大背景，谈及此，也认为这可能正是DEX的突围方向所在——行业和细分赛道的洗牌正在拉开大幕：
对行业而言，早一步正本清源，就能早一步突破天花板，洗牌之后，真正的从业者才可以收获价值回归的行业红利；
对细分赛道，一如去中心化交易所（协议）领域，注定当下的大部分中小交易所都会出清死掉，而DEX则可能蚕食腾出的份额赢得突破，进一步推动行业向前方迈进。
未来已来，只是尚未流行，DEX正在慢慢起风。
