2014年7月，当Dan Danimer为去中心化交易所Bitshares发明了全新的共识算法之后，加密世界引入了区块链民主的概念。该算法称为授权股权证明（DPOS），它具有鼓励用户选择其网络区块生产者或主节点的卓越特性。

https://v.qq.com/x/page/y0537xsyai1.html

在区块链历史上，绝大多数网络用户首次拥有对协议如何发展并适应其不断变化需求的发言权。与比特币之类的经典区块链协议不同，Bitshares并不完全由称为矿工所主导。

 

比特币的协议迫使矿工完全出于自己的利益行事，并没有让他们对同一网络中的数百万加密投资者负责。在没有交易信息的情况下打包空块只是这些矿工们自行私利的一个例子。

 

一些矿工愿意打包空块以获得基础奖励，并放弃打包区块的交易费用，因为他们害怕失去所有给竞争矿工的潜在奖励，他们会在竞争矿工之前完成所有程序。

 

这些矿工往往会忽略区块链内存池中越来越多的未经验证的交易，这样他们就可以挖掘竞争力较弱但没有数据的区块。这给我们带来了一个重要的问题：为什么加密投资者应该在区块链上进行交易，但区块链中的矿工因为激励却忽略了这些交易数据？

 

然而，比特币最近的人气飙升，区块链的数量也有所增加，使空块开采变得无利可图。但为什么设计的区块链会激发这种行为呢？为什么矿工可以自由地只看眼前利益，而忽视网络长期的增长？

 

比特币辩护者可能会据理力争，DPOS区块链的区块生产者有能力审查交易，这比挖掘没有数据的区块更糟糕。实际上，比特币矿工已经审查了黑名单中的交易。如果DPOS利益相关者不喜欢他们选出的区块验证员的审查政策，他们可以在另一组区块验证者中投票。但是在工作证明协议中，矿工可以审查他们认为不值得信任的任何钱包地址的交易，他们不会受到任何影响。

 

事实上，地址黑名单是DPOS区块链可以更好管理网络的工具。一些极端主义者可能会觉得地址黑名单使得加密货币的同质化程度降低，但像EOS这样的区块链自治社区已经证明，能够冻结犯罪分子的账户对于加密投资者来说更为重要。

 

此外，半同质化加密货币具有更高的市值，比Monero和其他以隐私为主的加密货币更受欢迎。如果未来的政府公开支持具有黑名单特征的民主区块链，它们可能会变得更受欢迎。

 

选举、账户冻结以及工作证明支持者所反对的其他民主行动证明，DPOS区块链中的区块生产者的激励与其各自社区的需求保持一致。

 

事实上，选举是区块链民主最重要的一个方面。在Bitshares和其他采用类似的迭代共识算法的区块链中，如果获得投票在全部节点的前20或者30，那么只能成为一个主节点：服务者存储区块链历史数据的完整副本和收获成为节点的所有财务回报。要成为这些区块链的部分节点或备用区块生产者，获得的选票必须在前70名或前100名。

 

选举可以决定谁可以或者谁不能成为DPOS区块链中的区块生产者。他们可以根据候选区块生产者选择支持的政策对他们进行投票。

 

一些比特币的硬分叉，实际上是对之前治理的不满，或者没有按照投资者意愿民主地发展。这些硬分叉产生了许多竞争网络，包括：比特币现金、比特币黄金等等。经过多次分叉之后，人们很难认真考虑比特币。

 

这些硬叉的绝对数量也使人怀疑工作证明是否有史以来“最安全”的共识协议。然而，这种对安全协议的绝对痴迷也大大弱化了区块链技术的特点之一：去中心化领导。